Как научиться побеждать в спорах с удовольствием и пользой?
Многие из нас проводят много времени в спорах, при этом забывая, что правильное общение — это в первую очередь искусство мыслить и выражать свои мысли. Однако, спорить — это нормально, важно научиться делать это с удовольствием и пользой для себя.
Умение побеждать в спорах — это навык, который под силу каждому человеку. Для этого нужно тренироваться и учиться. Не стоит бояться споров и конфронтации, ведь в результате правильной тренировки вырабатывается настоящая убедительность.
Артур Шопенгауэр, немецкий философ и автор книги «Эристика, или Искусство побеждать в спорах», учил вести дискуссии и сам использует определенные инструменты для победы в споре. Эти инструменты, в том числе, включают в себя точное выражение мыслей, умение слушать свой оппонент и находить общие точки зрения.
Помните, что конструктивный спор — это не противостояние, а метод обмена мыслями и убеждений. В отсутствии агрессии и осуждения мы сможем лучше понять и выразить свои мысли, а также уважительно относиться к мнению собеседника. Такой диалог помогает нам развиваться и открывать новые грани своих знаний.
Как не допустить поражения в аргументации
В мире бизнеса и политики, в спорах с коллегами и друзьями аргументация играет огромную роль. Однако, важно не только уметь аргументировать свою позицию, но и уметь аргументацию оппонента прочувствовать и понять, к чему она приводит. Для этого, как советуют эксперты, нужно в первую очередь уметь не допустить поражения в аргументации.
По мнению экспертов, важно не только дать правильные аргументы, но и понимать, как вести себя, когда вы приходите к неверному заключению. Согласно правилу номер один, не стоит давать верные и сильные аргументы оппоненту, если видно, что они приведут к желаемому им заключению. Другими словами, если оппонент всё нацелен на свою победу, не стоит помогать ему в этом, давая ему правильную аргументацию.
Также, важно уметь не только понимать аргументацию оппонента, но и использовать правила дебатов в свою пользу. Например, как советует правило номер два, можно использовать разного рода придирки и контратаки, чтобы пошатнуть систему аргументов оппонента, не давая ему придти к нужному заключению.
Тем не менее, не стоит допускать откровенно лживых доводов, как указано в правиле номер пять. Вместо этого, начинать аргументацию можно бессистемно, чтобы оппонент не понимал, к чему вы ведёте, и затем переходить к рациональной аргументации.
Использование правил и догм организации, к которой принадлежит оппонент, может стать дополнительным способом укрепить свою позицию. Однако, важно не пренебрегать системной и обоснованной аргументацией, чтобы не усугубить отношения с оппонентом. Помните, что главное не победить, а найти правильное решение в споре.
Предвосхищение основания и логическая ошибка в доказательстве
Предвосхищение основания — это логическая ошибка, когда вывод делается на основе необоснованного предположения. Она часто используется в аргументации и может повлиять на наши решения и мнения.
Пример использования предвосхищения основания: «Мы не можем одобрить ваш проект, потому что вы безответственны». Здесь предположение заключается в том, что авторы проекта действительно безответственны, но это не было доказано.
Если мы используем предвосхищение основания, то необходимо доказать суждение, которое нуждается в обосновании. В противном случае, наше утверждение может быть необоснованным и неубедительным.
Чтобы избежать этой логической ошибки, мы должны убедиться, что ошибка в предвосхищении основания будет сложно заметна для других. Мы можем сделать это, предоставив альтернативный аргумент, который бы доказал наше утверждение.
Рекомендуется иметь ложный аргумент для своей защиты, чтобы доказать, что наше утверждение верно. Например, если мы используем предвосхищение основания в примере с проектом, мы можем сказать: «Вы можете подумать, что мы считаем их безответственными, но на самом деле мы имеем данные, которые свидетельствуют обратное». Это заставит нашего собеседника задуматься о том, действительно ли он знает все факты, и может изменить его мнение.
Продолжим пример использования предвосхищения основания. Предположим, что наш собеседник говорит, что авторы проекта безответственны, потому что указанные ими сроки не были соблюдены. Здесь мы видим новое предвосхищение основания. Чтобы защитить себя, мы можем доказать противоположное утверждение, например, что авторы проекта на самом деле добросовестны и старались выполнить задание в сжатые сроки.
Мы можем продолжить использование нового предвосхищения основания до достижения согласия с нашим собеседником и создания основанного на фактах вывода, который не будет содержать логических ошибок.
Как принять правильное решение: метод «двух частей»
В жизни мы часто сталкиваемся с необходимостью принимать решения. Но как быть, если выбор неочевиден? Как создать себе дополнительные аргументы, чтобы принять правильное решение?
Один из методов, который может помочь вам в принятии решения, — это метод «двух частей». Он основан на так называемом принципе связки.
Согласно этому принципу, если суждение состоит из двух частей и первая напрямую вытекает из второй, то если возможно принудительное допущение второго, то первое тоже будет верным и его невозможно опровергнуть.
У метода «двух частей» существует несколько способов принудительного допущения второго, например:
- использование фраз типа «очевидно, что…», «все знают, что…»
- ссылка на авторитеты в области.
Этот метод можно применять в различных ситуациях. Например, если вы хотите доказать, что фильм плохой, вы можете использовать один из способов принудительного допущения второй части суждения, например:
- очевидно, что этот фильм не имел успеха в кинопрокате и его мало кто оценил;
- этот фильм плохой, его раскритиковали многие кинокритики.
Итак, в жизни нередко приходится принимать важные решения. Метод «двух частей» может стать полезным инструментом, который поможет вам в принятии решения и создаст дополнительные аргументы.
Средство эристики — разбиваем аргумент на частности.
Когда мы ведем спор, часто не можем убедить нашего оппонента в наших аргументах. Однако, есть один эристический прием, который поможет нам донести свою точку зрения. Суть его заключается в том, чтобы разложить аргумент на составляющие.
Согласиться с отдельными частностями гораздо проще, чем с целым аргументом. Именно поэтому, если мы сможем убедить нашего оппонента в каждой частности нашего аргумента, то он сможет прийти к тому, что наша общая точка зрения верна.
Часто этим приемом пользуются ораторы, но он одинаково эффективен и в повседневной жизни.
Пример из кинематографа: почему фильм был хорошим? Очень просто — потому что многие пошли на него в кинотеатр, многим он понравился, у критиков и зрителей были положительные отзывы, снимали его знаменитые актеры, режиссером был именитый специалист, в производство вкладывалось много денег, а кассовые сборы подтверждают высокую успешность.
Если мы сможем согласовать каждую составляющую нашего аргумента со своим оппонентом, то сможем доказать свою точку зрения. Мы также рекомендуем изучить другие эристические приемы, о которых мы расскажем в следующих статьях, а также ознакомиться со списком материалов на нашем сайте. Присоединяйтесь к нам в социальных сетях и следите за обновлениями!
бесплатно
100+ тренажеров для мозга
Нет рекламы
