Философское движение «логический позитивизм»: переосмысление научного знания в Венском кружке
В старой венской кофейне происходила дискуссия о том, как необходимо переосмыслить эмпиризм и научное знание. Группа людей пришла к выводу, что научное знание является единственным видом фактического знания, а метафизика бессмысленна. Была создана группа Ядро философского движения «логический позитивизм».
Особенностью данного философского направления была идеология Венского кружка, на которой оно и основывалось. Логический позитивизм полагал, что все утверждения должны быть либо истинными, либо ложными, и что только те высказывания, которые поддаются верификации, могут считаться научными.
Однако, многие критики считали движение непрактичным и мертвым, отрицая его способность учитывать иные методы разумно-критического мышления. Тем не менее, логический позитивизм оказал большое влияние на развитие науки и философии.
Венский кружок: идеи и достижения
В 1924 году философ Мориц Шлик, математик Ханс Хан и социальный реформатор Отто Нейрат основали Венский кружок с целью развития и распространения научного мировоззрения. В его состав вошли корифеи различных научных областей: математики, логик, экономист и социолог, философы и физики.
Целью кружка было объединение вопросов естествознания и философии с целью создания новой научной теории. Их вопросы обсуждения включали логику, естествознание, язык и математику.
Карнап считал, что большинство философских проблем возникает из-за неправильного использования языка, поэтому интересовался построением логических систем, способных этого избежать. Ханс Хан получил премию Рихарда Либена по математике в 1921 году и был известен своими исследованиями в области парапсихологии.
Отто Нейрат разработал визуальный язык isotype, чтобы транслировать информацию о социальных и экономических явлениях в простой форме, доступной даже малограмотному населению. Мориц Шлик был первым, кто исследовал теорию относительности Альберта Эйнштейна с точки зрения философии, что было оценено самим Эйнштейном. Курт Гёдель стал известен своим доказательством «теоремы Гёделя о неполноте».
В группу кружка входило около 20 постоянных членов и около 50 ученых на периферии. Авторитетами, оказавшими влияние на дискуссии кружка, были Альберт Эйнштейн, Людвиг Больцман, Эрнст Мах, Анри Пуанкаре, а также Бертран Рассел.
Венский кружок устремлялся к уравновешенному взгляду на человека и природу, а физика помогала кружку не только получать ответы на технические вопросы, но и рассматривать проблемы в области природы и человеческого знания. Кружок позиционировал себя как междисциплинарная платформа для ученых разного уровня.
Логический позитивизм: анализ концепций Венского кружка
Учение Венского кружка затронуло ряд важных проблем в сфере науки и философии, наложив на них свой взгляд.
Основная идея логического позитивизма — признание только тех утверждений, которые могут быть подтверждены эмпирически. Это подходит для научной мысли, но не может быть применено в других областях, таких как религиозные или этические вопросы.
Венский кружок считал, что все дающееся знание основывается на двух источниках: опыте и логике. Аналитические утверждения, истинность которых следует из слов, являются абсолютной истиной. Однако , синтетические утверждения соединяют два высказывания и несут информацию для проверки или опровержения на основе опыта и логических выводов.
Концепции Венского кружка были не без недостатков, за что их критиковали такие известные философы, как Карл Раймунд Поппер, Уиллард Ван Орман Куайн и Томас Кун. Однако, несмотря на критику, логический позитивизм остался на значимом месте в современной науке.
Таким образом, Венский кружок оставил заметный след в сфере философии науки и привнес много новых идей, однако, его концепции все еще вызывают споры и противоречия.
Научная теория и ее развитие
Логический позитивизм Венского кружка был критикован за использование принципа проверяемости, который не может быть подтвержден опытным путем и может быть неправдоподобным. Позитивисты считали этот принцип метатеорией и не нуждающимся в проверке. Тем не менее, Карл Поппер не соглашался с такой точкой зрения. Он рассматривал научную теорию как акт творчества, основанный на интуиции ученого, а не на эмпирических данных. Он предлагал использовать концепцию фальсификации как обязательный критерий научной теории, который уделяет больше внимания опровержению, чем доказательствам.
Считалось, что наука не может развиваться при помощи только одного непроверенного принципа, как это полагал Томас Кун. Он утверждал, что революция парадигм — это деструктивный и творческий акт одновременно, который изменяет науку и позволяет ей развиваться.
Уиллард Куайн заявил, что не существует научного способа доказать различие между аналитическими и синтетическими утверждениями. Аналитические убеждения подвержены фальсификации, поэтому нужно проанализировать все связанные с ними идеи для подтверждения гипотезы. Если аналитические убеждения ошибочны, и они могут быть пересмотрены, то различия между аналитическими утверждениями и синтетическими могут не существовать, если аналитические убеждения ошибочны и подтверждаются опытом. Для логических позитивистов такой вывод звучал фатально.
Важным аспектом развития научной теории является саморазвитие. Существует онлайн-программа «Лучшие техники самообразования», которая помогает осваивать техники активизации мышления и памяти, а также вспомогательные приемы (например, интерливинг) для более эффективного усвоения новых знаний. Прохождение этой программы может помочь мотивировать и дисциплинировать себя, что необходимо для развития научной теории.
Философия кружка Вены и ее недостатки
В 1938 году немецкие войска вошли в Австрию, что привело к распаду Венского кружка – дискуссионного клуба, чьи участники символизировали научную и культурную элиту Австро-Венгрии. Основные участники кружка, преимущественно евреи, эмигрировали по политическим, экономическим и культурным причинам.
Один из лидеров кружка Мориц Шлик был убит его бывшим студентом, которому не нравилась философия кружка. Идеология логического позитивизма, на которой строилась философия кружка в основном, основывалась на нескольких простых тезисах. Но при этом у нее имелся ключевой недостаток – притязание на определенность. Она считала, что только то, что можно выразить в виде точного заявления, является научным знанием. К сожалению, такой подход ограничивал способность человека к пониманию мира.
Если наука пытается вырваться из господствующих доктрин, но отрицает метафизику, она сталкивается с опасностью стать новой догмой. Именно это произошло с логическим позитивизмом, который был признан мертвой философией со временем. Что же делать? Каждому из нас следует изучать философию, науку и альтернативные взгляды на мир, познавать новое и не останавливаться на привычных идеях.
бесплатно
100+ тренажеров для мозга
Нет рекламы
