Искусственный интеллект и человеческий разум: победит ли техника?
Современные ученые смогли создать сверхмощный чип, который позволил машинам получить искусственный интеллект невероятной силы. Однако возникает риск того, что при таком развитии машины могут выйти из-под контроля, уничтожить человечество и захватить Землю, либо поработить людей как домашних животных. Существует дискуссия о том, может ли искусственный разум приблизиться к человеческому разуму или, наоборот, превзойти его.
Фантасты, включая Айзека Азимова, писали о разумных роботах еще до того, как их создание стало возможным. Однако Станислав Лем настойчиво твердил, что машинный интеллект и человеческий разум — «две большие разницы». И действительно, синтаксис выполняет только роль механизма передачи мыслей, в то время как человеческая мыслительная деятельность состоит из двух составляющих: область значений (семантика) и способность выразить свою волю.
В 1980 году Джон Сёрль провел мысленный эксперимент, названный «КИТАЙСКАЯ КОМНАТА», для иллюстрации различия машинной обработки информации и человеческого мышления. «Китайская комната» — это модель компьютера, где руководство — это программа, а иероглифы — база данных. Наблюдатели вводят определенные данные, которые «компьютер» обрабатывает согласно программе, но он не понимает смысла самих символов и их сочетаний. Обладая интеллектом, машина неспособна выразить свою волю, даже если бы она ее имела.
Таким образом, человеческий разум остается неповторимым благодаря своей способности выразить свою волю и области значений, которые помогают понять смысл вещей. Технический прогресс многое упрощает, но пока что не может заменить человеческое мышление.
Искусственный интеллект и проблема понимания
Создание полноценного искусственного интеллекта является одним из наиболее сложных вопросов в современной науке. Эксперимент Сёрль, который критикует возможность создания такого интеллекта, свидетельствует о том, что текущие подходы могут оказаться недостаточными.
Один из подходов к созданию искусственного интеллекта — это «китайская комната». Этот метод позволяет быстро обучиться типовым задачам, но не научиться пониманию того, что вы делаете. Результатом такого обучения становятся биороботы, неспособные управлять процессом, сопоставлять его с задачами более высокого уровня и творчески подходить к решению проблем.
Для развития высокого уровня понимания и творческого подхода к решению проблем возможно получить только традиционное, аналитическое образование. Оно является длительным по времени и информационно насыщенным, но единственным путем для развития абстрактного мышления, которое позволяет понимать смысл происходящего и творчески подходить к решению задач.
«Человеческий разум и система Китайской комнаты»
В 1980 году книга Джона Сёрля «Разум, мозг и программы» представила новые взгляды на понимание человеческого разума. В частности, Сёрль изложил теорию Китайской комнаты, которая вызвала разнообразную реакцию у ученых.
Одни из них считают, что система Китайской комнаты обладает разумом, и что человек в этой системе — всего лишь механический элемент, выполненный для выполняющей механическую работу. Однако, как отметил Сёрль, система не может ответить на простой вопрос о ее любимом цвете, хотя дала правильный ответ на предыдущий вопрос.
Другие ученые сомневаются в уникальности существования человеческого разума. По их мнению, процессы мышления у человека являются сложным синтаксисом, основанным на обширной базе данных и доступных сочетаниях. Человек, как и животные, являются биороботами, которые манипулируют самими данными на разных уровнях. Их мозг может подвергаться ошибкам и «багам», которые могут быть вызваны разными факторами – от религии и религиозно-ритуального поведения до дрессировки и пропаганды.
Таким образом, процессы мышления и понимание человеческого разума являются сложными и спорными темами для ученых.
«Восстание машин» не произойдет, однако слишком многое зависит от нас.
Безусловно, тема «восстания машин» стала довольно популярной в последнее время. Многие ученые и специалисты в области новых технологий высказывают различные мнения на эту тему. Однако, стоит отметить, что возможность возникновения подобной ситуации крайне мала. Главная причина в том, что ни один компьютерный интеллект не может полностью моделировать человеческий мозг, а значит, не может обладать полной свободой в принятии решений.
Кроме того, компьютерные программы и роботы создаются с определенной целью и задачами, которые у них заложены программистами. Если какой-то робот и устроит «бунт», он будет механически выполнять программу и не получит никакой выгоды для себя. Именно поэтому некоторые ученые утверждают, что в обозримом будущем модель компьютерного интеллекта будет уступать естественному мозгу.
Но это не значит, что мы можем попросту игнорировать все возможные риски. Как бы ни были сложными проблемы, связанные с созданием искусственного интеллекта, мы не должны забывать о последствиях, которые могут произойти в будущем. Нам необходимо продолжать исследования и обращать внимание на новые разработки в этой области, чтобы сделать их максимально безопасными и человеко-ориентированными.
В заключении стоит отметить, что автор не уточняет детали эксперимента, который он упомянул в своем плане. Возможно, он сможет дополнительно раскрыть эту тему в будущих статьях.
бесплатно
100+ тренажеров для мозга
Нет рекламы
