Как получить преимущество в спорах: новые знания
В предыдущей части мы изучили такие концепции, как эристика и полемика, которые необходимы для успешного ведения спора. Однако не составит труда заметить, что в нашем мире мало что может остаться постоянным. Именно поэтому сегодня мы обратимся к теории настоящего гения аргументации — Артуру Шопенгауэру, чтобы познакомиться с новыми методами получения преимущества в споре.
Шопенгауэр проповедовал, что чтобы победить в споре, необходимо не бояться конфликта, а наоборот — активно генерировать напряжение и провоцировать оппонента на ошибки. К тому же, для победы в споре часто оказывается недостаточно просто быть правым, необходимо также убедить своего оппонента в этом.
Вот несколько методов, о которых вы могли не слышать ранее, но которые помогут вам получить преимущество в споре:
- «Метод науки» — приводить оппонента к исследованию темы вместе с вами. Этот метод особенно полезен, если вы пытаетесь доказать что-то, что может быть проверено на практике
- «Метод снижения до абсурда» — заключается в том, чтобы развить аргумент оппонента до крайности, в результате чего он сам окажется в глупой позиции
- «Метод косвенного натиска» — использование тактики furtum per adversarios, посылая на оппонента промышленные шпионов, которые получат информацию, достойную обсуждения на споре
Метод индукции в разговорах с оппонентом
Индукция – это метод размышления от частного к общему. Как правило, для его использования нужно выдвинуть несколько частных случаев, с которыми согласится оппонент, чтобы затем вывести обобщение, сделать непреложный вывод, прямо вытекающий из рассмотренных частных случаев.
Применение индукции в разговорах с оппонентом позволяет добиться того, что собеседник поверит в истинность вывода и согласится с ним, но не стоит забывать, что этот метод не является абсолютно верным.
Например, в качестве примера использовались автомобили немецких марок Мерседес, BMW и Audi. Даже если вывод, сделанный на основе рассмотренных частных случаев, может показаться непреложной истиной, его не следует считать абсолютно верным, поскольку не учитываются другие марки автомобилей.
При использовании индукции нет необходимости спрашивать собеседника о том, согласен ли он с обобщающим выводом. Однако, для противодействия индукции против себя можно привести пример частного случая, который не соответствует обобщению, указать на неверность довода, основанного на индукции.
Как управлять своим гневом в процессе общения
Аргументированное общение является одним из важных навыков в нашей жизни, особенно в работе и личных отношениях. Однако, в процессе общения у нас могут возникать эмоции, такие как раздражение или гнев, которые могут помешать построить конструктивный диалог.
Раздраженность может помочь вывести соперника из равновесия, но это может стать причиной конфликта. Поэтому, важно научиться управлять своим гневом и использовать его меру.
Один из методов, который можно использовать для раздражения соперника в меру, — задавать много вопросов. Однако, нужно быть осторожным и убедиться, что вопросы не оскорбляют оппонента. Если соперник жалуется на количество вопросов, необходимо использовать фразы, которые обеспечат продолжение общения. Также, можно придираться к деталям и показывать недобросовестное отношение. При этом, стоит помнить, что этот способ не является изящным и не рекомендуется использовать его в нормальных условиях.
Кроме того, если к вам применят подобный метод, необходимо указать на это. Важно управлять своим гневом и не переходить границ. Для того, чтобы достичь аргументированного общения, нужно иметь контроль над своими эмоциями.
Уловки спора, или как не стать жертвой провокации
Споры — неотъемлемая часть нашей жизни. Ведь мы не можем всегда соглашаться со всеми и всеми, как бы трудно это не казалось, хочется высказать свою точку зрения. Однако, с кем бы мы ни спорили, всегда есть шанс стать жертвой уловок оппонента.
Артур Шопенгауэр известен свей рациональностью и по своему опыту знаниями о тонкостях человеческой природы. И он предложил уловку, которая позволит не стать жертвой. Она заключается в следующем: задайте своему противнику ряд вопросов, ответы на которые уже известны вам. И если противник будет отвечать на ваши вопросы так тонко, что нельзя будет использовать эти ответы для вывода желаемого заключения, то это будет означать, что он хитрит и знает о вашем плане.
Однако, если противник подходит к ответам честно и откровенно, то можно воспользоваться этими ответами и сделать заключение, которое как будто доказано противником. Обычно, эту штуку называют «триумфом» в споре.
Не стоит забывать о том, что у всех людей разные методы аргументации и что что-то, что работает на одного, может не пройти на другого. Кроме того, не стоит относиться слишком оптимистично к триумфу и не переставать вести активное участие в дискуссии. Ведь часто противник может оказаться более шустрый и опытный, а это может привести к нежелательным последствиям. Поэтому важно оттачивать своё мастерство в ведении споров и развивать свои ораторские навыки.
Если вы хотите узнать больше советов о ведении споров и саморазвитии, то присоединяйтесь к сообществам в соцсетях или каналу в Telegram. Там вы найдете новые материалы и интересные общения с единомышленниками.
бесплатно
100+ тренажеров для мозга
Нет рекламы
